佛法与外道区别之“我见”——张师兄 2026-05-21

-

老师多年以来,一直受到邪教徒与宗教中附佛外道的攻击,根本原因是,宗教中人,无力区分佛法与外道的区别。

 

佛法与外道的区别,可以从两个方面来认识。

第一方面是证量,也就是离相之程度。离四相名诸佛,着四相名外道。

月光菩萨早已证得法我皆空之“空中无色(受想行识)”“照见五蕴皆空”之法界以上究竟实义,故老师是“如来应世”,目前以大菩萨身宣说究竟义。

 

第二方面是知见,也就是对宇宙根本实相认知上的差别。外道说法不离“四句”,佛法离“四句”。

外道说法千百万种,究其根本,不离“四句”:有、无、亦有亦无、非有非无。

第一种外道,“有见”,认为宇宙存在一个实有的根本造物主,派生了万事万物。

 

所有的佛法大乘经典,都在驳斥这种知见,我们看看《楞严经》中用“析空观”,是如何破斥“有”见的。

首先假设“有见”是正确的,那么任何物体的尽头都是“造物主”。

我们把一根木棍无限分下去,分到不能分的时候,我们用意识继续分,分到最小微粒——再分就没有了,这个最小微粒就是宇宙最根本的“造物主”——《楞严经》中称之为“邻虚尘”。

现在假设这个“邻虚尘”是实有的真实存在,而只要是实有的,就一定是可分的,那么,我们把这个“邻虚尘”再分一下,就出现了“虚无”“虚空”。

问题来了,第一,虚空是几个邻虚尘和合而成?第二,邻虚尘又是几个虚空和合而成?

答案是都不可能!

通过反证法证明,“邻虚尘”是不存在的,也就证明了,根本就不存在派生了万事万物的,实有的“造物主”,也即“有见”是错误的。

 

第二种外道知见,“无见”,认为宇宙最根本上什么都没有,是因缘和合派生了万事万物。

这种知见有一个根本的漏洞,就是回答不了宇宙第一因。

如果有一个第一因真实存在,就否定了“什么都没有”,自相矛盾。

同时,如果第一因真实存在,就回到了第一种知见“有见”,而我们已经证明有见是错误的。

 

第三种外道知见“亦有亦无”见,认为宇宙本源是亦有亦无。

现实中,有光明的地方就不可能同时存在黑暗,以此证明“亦有亦无见”是错误的。

 

第四种外道知见,“非有非无”见,认为宇宙本源是“非有非无”。

非有非无是个什么东东呢?龟毛兔角,想象当中有,实际当中无——非有非无,一念妄想而已。

如果宇宙本源是一念妄想,那么修行将毫无意义,同时因果律将被彻底推翻。

我们压榨花生可以出油,那么同样的,我们压榨石头土块,同样也应该出油——违背了因果律。

 

通过推论,我们证明了“四句”——有、无、亦有亦无、非有非无,四种知见都是错误的,而错误的原因在于,离心说法。

 

佛法认为,离心无法,离心无佛,佛法对宇宙的根本认识是,“缘起性空,自心现量”。

老师说法,从始至终不离自心,以佛法究竟智慧指明了修行解脱的方向和道路——向内心深处行走:从自我意识退回到自我感受、自我体验、自我认知,退回到心灵认知,觉醒灵魂感受、灵魂感知、见精清澈,退入知觉,苏醒灵性与终极意识。

老师讲法,与过去诸佛如来“字等、语等、法等、身等”——《楞伽经》,以四等故,老师讲法为究竟了义佛法。

宗教中附佛外道构陷月光尊者之言论,喧嚣且尘上者,可以止矣!

 

老师:祝福你。

佛法与外道区别之“我见”——张师兄 2026-05-21