今天看到黄某写的“失败的弘法”一文,与老师的留言后,我哭了一鼻子,深感痛心,内心百般酸楚,很想为真理、为佛法,做些什么,奈何出家未久,未有实证,心有余而力不足。

 

这种情况在我出家前与出家后,屡见不鲜。他们之所以排斥,是因为曾看到过某些宗教内人士说:白衣上座,比丘下座,是末法乱象。又说,白衣讲法,是佛门乱象。
他们的依据是:

 

大五浊经云。佛涅槃后当有五乱。一者当来比丘从白衣学法。世之一乱。二者白衣上坐比丘处下。世之二乱。三者比丘说法不行承受。白衣说法以为无上。世之三乱。四者魔家比丘自生现在。于世间以为真道谛。佛法正典自为不明。诈伪为信。世之四乱。五者当来比丘畜养妻子奴仆治生。但共诤讼不承佛教。世之五乱。今时屡见无识白衣。触事不闲。诈为知法。房室不舍然为师范。愚痴俗人以用指南。虚弃功夫终勤无益。未来生世犹不免狱。故智度论云。有其盲人。自不见道妄言见道。引他五百盲人。并堕粪坑。自处长津焉能救溺。

 

所以,这个就成为他们拒绝真理的理论依据。
如果只从字面意思看,他们就有了正当理由,他们是有理有据的,来拒绝,甚至诽谤真理,不知不觉中,糊里糊涂地,为魔鬼做了帮凶,也障碍其他灵魂的解脱。
且不说,佛说这段话的真正内涵与用意,而某些出家人,尤其是讲戒律的,不识本心,不知何为佛,只一味死执文字相,死执戒相,在相上大做文章,鹦鹉学舌,依文解字,以佛门正统自居,令众生丧失正法眼藏,歪曲佛义,令三世佛冤。

 

我查到台湾星某大师的关于这个问题的一篇开示,
毕竟这位是出家近80年,有几十年戒腊的出家大比丘僧。希望能以正视听。文如下:

 

星某大师:白衣上座是末法时代?

 

“末法时代,白衣上座”,这一句话常用来贬损、质疑在家信众护法的功德。其实,从佛教史上来看,白衣也发挥了很大的贡献。

 

佛陀时代,维摩居士不是到处讲经传道,佛陀不也一再赞叹他能助佛宣教?甚至他还曾经藉由“示疾说法”,大大地教训了许多的二乘罗汉。另外,胜鬘夫人虽是一名女性,但她讲经传道,度化儿童,她的《胜鬘夫人经》不是一直到现在还流传于世吗?甚至《妙慧童女经》里,八岁的童女妙慧,连文殊菩萨都向她礼拜,尊她为老师。为什么佛世的在家信众,白衣可以上座,反而是到了当今,白衣上座就是末法时代呢?

 

佛教从印度传来中国,可以说都是靠白衣居士在传播佛教。例如梁武帝在宫中说法,例如裴休宰相设立经堂;例如弥兰陀王和那先比丘论道,那许多佛教真理,也影响了希腊的文化思想。

 

四众平等助佛宣扬

 

历代的在家居士,有的舍家宅为寺院,有的做各种善举助佛宣扬,有的写诗文弘扬佛法,如谢灵运、王维、李白、白居易、刘禹锡、柳宗元、李商隐、苏轼、黄庭坚、王安石、朱熹、汤显祖等;没有他们,哪里有什么佛教文学?这都要称作末法时代吗?在我认为,白衣可以助佛宣扬,这也是四众平等,是值得歌颂的事情,这才是佛法的真义。

 

就是到了近代,当初佛教衰微,如果没有杨仁山居士大力出来成立祇洹精舍、金陵刻经处,何有现代的太虚大师、仁山法师等一些佛教的英才?上海的哈同夫人设立华严大学,她也喜欢讲说佛法。没有章太炎,梁启超,甚至孙中山、王小徐、尢智表、陈海量等居士,又哪能有现代的人间佛教呢?

 

尤其,赵朴初在改革开放后,复兴许多寺院;还有一些佛教的学者,如雨后春笋般在各处举办论坛,著书立说。如章太炎、谭嗣同、蔡元培、梁启超、胡适、方立天、楼宇烈、赖永海、陈兵、方广锠、程恭让、钱文忠等。大陆上的这许多弘扬佛法的教授、学者、居士,何止千百人以上;他们能讲说、能为文宣扬、能在学校授课,所以才带来今日大陆的佛教,受到政府的特别重视。他们对于佛教的贡献,可以说比出家的僧侣还要更多;僧侣们只是靠卖门票维生,把弘扬佛法的主导地位让给白衣,没有白衣,佛教能有什么办法存在呢?

 

另外,在台湾,钱穆、唐君毅、牟宗三、张澄基、周宣德、李炳南、赵夷午、李子宽、朱镜宙、周宣德、蔡念生、詹励吾、杨秀鹤、郑石岩、林清玄等居士、学者,没有他们当初播洒人间佛教的种子,台湾佛教如何能有今日的蓬勃发展呢?

 

尤其今日,国际佛光会很勇敢地成立在家信徒可以传道的“檀讲师、檀教师”制度,近三十年来,岂止千人以上,在全世界讲经说法。举其要者,如郑石岩教授,岂止讲过数百间学校;赵翠慧女士在五大洲讲过多少个国家地区,数万听众聆听;甚至于演艺人员郑佩佩、香港大学教授李焯芬,马来西亚星洲日报总编辑萧依钊女士、英国的倪世健女士等,他们也是到世界各处讲说佛法。

 

现在不但白衣上座,还有很多基督教的牧师,天主教的神父,甚至没有皈依的佛光之友一起助佛宣扬的,如高希均、严长寿、陈长文、李涛、李开复、盛治仁等,都是讲佛法的人。

 

异教人士弘法化世

 

其实白衣上座的友人,像过去天主教的主教罗光,甚至回教徒白先勇、犹太裔的耶鲁大学教授外因斯坦、基督教徒的夏威夷大学教授恰波,甚至美籍诺贝尔奖审查委员桑德士博士,诺贝尔文学奖审查人瑞典籍汉学家马悦然教授(Goran Malmqvist)等,都远从外国到台湾公开讲说佛法。

 

白衣上座,对佛教有什么损伤吗?信仰不合乎佛法,引导众生走向邪路,那才是危险。我认为那许多有成见的人士,破坏了佛陀所说的众生平等。当初佛陀不也说有五种人可以说经吗?但是一些心量狭小的人,假藉佛陀之名,指称居士不可以说法,不免让人想到,野狐的“不落因果”,与百丈禅师的“不昧因果”,只有一字之差,却要堕五百世的野狐身,真不知历朝以来那许多胡说的言论,他们又是如何看待因果报应的。

 

今天我在这里要高声地呼吁,因为佛陀是倡导“佛性平等”的,岂止白衣说法,过去还有野干说法,都能让人得度。所以,今日我们应该感念弘扬佛法、助佛宣扬的在家白衣居士,那许多正信、正派的大德、朋友们,你们没有错的,你们对社会的净化,对人心的安顿,对佛法的宣扬,功德无量。当然,除了上述所举之外,还有好多为教宣扬的大德居士,因为我一时无法记起名字,不能一一举出,非常抱歉。(未完待续)

 

【老师】
你们弘法的时候,如果有僧人言白衣不可讲法,质疑你,你就问他:观世音菩萨就是白衣,你为何要背诵《心经》?维摩诘大士是白衣,为何《禅宗七经》中收录《维摩诘经》?大势至菩萨、普贤菩萨,都是白衣居士,为何能接受信众顶礼?密勒日巴佛是白衣,为何成为黄教祖师?白衣的真正含义,是未曾开悟的凡夫俗子,心性愚昧,愚痴生死之人为白衣,哪怕身穿袈裟也是白衣,而自证圣智者,即名“净僧”,出离生死者,为真正的出家人,出离生死之家的人。

 

佛教,伟大的释迦牟尼佛所传究竟第一义,正法眼藏,必定毁灭在这些身披袈裟,不解佛义的凡夫俗子、附佛外道手中,诚然令人心碎;所幸,世界上还有我们这样的真修行者宣法,宣说释迦牟尼佛第一义谛,救赎众生灵魂出离生死,令佛法大义不被这些魔王的子孙毁灭殆尽。

 

返回
顶部